заголовок
меню
...

Дата: 17.09.2017
Тема: День 314. Komodo Edit или зачем хранить файловые архивы.

Да, я брюзга, консерватор и нищеброд. Два года пользуюсь на Маке продвинутым текстовым редактором Komodo Edit 6. Решил посмотреть новую 8-ую версию. Скачал, поставил. После установки софтина занимала 200 Мб, теперь 300. Живу в режиме жесткой экономии SSD-диска, поэтому слежу за лишним мусором рьяно.



Честно поискал новые фичи, сразу что-то не обнаружил. Зато неожиданно начал нагреваться бук и жужжуть вентилятором. А это первый признак того, что активно работает процессор. Полез смотреть, так и есть. Жрет новая версия Komodo Edit. Сравнил пассивную работу старой и новой версий, открыв в них одинаковые файлики, результат на фото.



Но, новая версия мало того, что сама жрет 25% процессора, еще на столько же грузит системный процесс WindowServer. Итого, при открытом в фоновом режиме текстовом редакторе процессор загружен постоянно на 50%. И вкупе с Komodo это два самых “дорогих” для системы процесса. Я в шоке.



Мораль? Новую версию снес к чертям собачьим. Осознал, что некогда любимый редактор, мягко говоря, испортился и нужно хранить старые дистибутивы. Хуже от этого не будет. Новомодный подход, что мне нафиг ничего не нужно, все есть в сети, как не работал, так и не работает. Да, может оказаться, что срарая проверенная софтина через пару лет на новом железе и новой ОС не заведется, а вдруг заведется и будет работать лучше новой, как в описанном мной случае? И да, к первому предложению следует добавить, что Йа Плюшкин и это иногда работает! =)


Powered by Disqus

- личный комментарий (указывайте номер статьи ID:851).


Владимир Коханов
E-mail: vk@kohanov.com

подпись
лаборатория писанина проекты разное блог IT mailto:vk@kohanov.com